Analyse van hardlooptijden op de 10 km

Koen bedankt dat je mijn verzoek hebt verwerkt echter ik snap niet helemaal hoe ik die grafiek moet lezen.

Is het zo dat 60 mensen op de 5km punt 49% van hun eind tijd al hebben gelopen? Dus idealiter zou je dus op het 5km punt op 50% willen zitten (58man in grafiek nu) dan heb je een mooi gelijke verderling van je snelheid over de gehele wedstrijd?

Als dat zo is dan vind ik dat we juist wel netjes constant lopen.

Klopt ja, zo moet je 'm zien ja. Maar dat betekent dus wel dat de meeste lopers op 49% van de eindtijd al op 5km zijn, en dus 51% van tijd doen over de laatste 5km.

Met een gemiddelde tijd van 45 minuten betekent 15 van je tijd dat men toch 27 secondes te snel is op het 5 kilometerpunt.

Dat is niet dramatisch ofzo, maar het zegt toch wel iets.

Koen,

heel leuk om dit soort analyses te zien. Dit geeft je de mogelijkheid om je eigen tijden te vergelijken met anderen. En om vast te stellen dat ik niet de enige ben met een oplopend schema.

Ik heb nog een verzoekje voor een niet-algemene grafiek, dus eentje die je n.a.v. je eigen training/wedstrijd kunt bekijken, mits je deze met een horloge loopt met GPS: een grafiek waarin je de verwachte eindtijd (Y-as) afzet tegen de gelopen afstand (X-as).

Een voorbeeldje kunt je hier bekijken (n.a.v. mijn Zevenheuvelenloop in 2009), en dan de grafiek linksonder op de pagina:
http://home.deds.nl/~pupske/zevenheuvelenloop2009.jpg

Hoi Koen, Leuk die statistiekjes! Ook leuk om te zien dat niet er niet alleen snelle lopers zijn, maar genoeg lopers van mijn niveau.
Ga zo door zou ik zeggen.
Kun je ook, voor de Nike+ gebruikers onder ons iets verzinnen, zodat de gevens direct van de Nike site geimporteerd kunnen worden? Nu vul ik mijn gegevens nadat ik ze geimporteerd heb ook hier in.

Hi Koen,
Interessant om te zien. Ik ben dol op dit soort grafiekjes en doorsnedes. Ook al blijk ik niet bij de snelste helft te zitten. Misschien als je de doorsnede per geboortejaar maakt, dat ik weer wat opschuif naar het midden?

Groetjes,

Jur

Leuk! Ik ben gek op statistieken, al haal ik de gemiddelden ver naar beneden ben ik bang . Nike+ direct uitlezen zou inderdaad geweldig zijn en vaker een e-mailnieuwsbrief is wat mij betreft ook welkom. Nu zit ik toevallig verder te kijken dan het invoeren van een tijd en kom ik deze post tegen. Voor de statistieken: welke stad/regio/provincie heeft de meeste lopers? Wat zijn de leeftijden hier op de site, welke loop is het populairst, hoeveel mensen vullen trainingstijden in, hoe vaak wordt er dan gemiddeld getraind?

Mooi dat de statistieken gewaardeerd worden . Zal wel even een nieuwe update maken met ook een split in leeftijd.

Wat is een handige split?
- 0 t/m 35 jaar
- 35 t/m 55 jaar
- 55+
of kan die beter anders.

Nike+ integratie komt er waarschijnlijk binnenkort aan. Ik ga er aan werken. De nieuwe nieuwsbrief komt er zeer waarschijnlijk zondag aan. Met zelfs een heuse column erin .

Qua locatie zitten de meeste Looptijden.nl gebruikers echt in de randstad en het noorden van het land. Omdat de site veel via-via wordt doorgegeven krijg je echt clusters van gebruikers. In het zuid-oosten van het land heeft men de site nog niet echt ontdekt.

Populairste lopen kan je onder het onderdeel Hardloopwedstrijden zien. Schoorl, Zevenheuvelenloop en Dam tot Dam zijn iig heel groot.

Over het aantal lopers die trainingen invult kan ik niet zo 1-2-3 iets zeggen, dat zal ik even uitzoeken. Het zijn er best veel iig.

Misschien gewoon een puntenwolk leeftijd (x as) tegen tijd op 10 km (y-as). Met een trendlijn er doorheen om het gemiddelde te vangen (bijvoorbeeld een loess fit)? Volgens mij is er niet zo'n sterk verband tussen leeftijd en tijd, tot 60 jaar. Dat zou op zich al grappig zijn om te zien: leeftijd speelt niet zo'n grote rol bij hardlooptijd. Is natuurlijk wel een bepaalde selectie voor mensen die tot op latere leeftijd rennen.